Задача
Защитить крупную зерновую компанию (Клиент) от необоснованного взыскания договорного штрафа за неправомерный отказ от исполнения договора поставки на сумму более 4 млн руб.
Описание
Заказчик обратился в суд с иском о взыскании договорного штрафа за неправомерный отказ Клиента (поставщика, ответчика) от исполнения договора поставки (штраф 10% от стоимости не поставленного товара) на сумму более 4 млн руб. Исходя из требований истца, сторонами был заключен договор поставки с условием поставки ответчиком сельскохозяйственной продукции истцу, при этом обязанность по поставке товара не исполнена ответчиком.
Юристы ЮКАМ:
Сложность позиции заключалась в том, что между сторонами сложились определенные взаимоотношения, в том числе велась переписка, посредством электронной почты был направлен проект договора (истец оценил эти действия по правилам ГК РФ оферта/акцепт), проведены переговоры по условиям договора.
Результат
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. Отказано в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Благодаря усилиям команды ЮКАМ Клиент освобожден от необоснованных требований на сумму более 4 млн руб.
Защитить крупную зерновую компанию (Клиент) от необоснованного взыскания договорного штрафа за неправомерный отказ от исполнения договора поставки на сумму более 4 млн руб.
Описание
Заказчик обратился в суд с иском о взыскании договорного штрафа за неправомерный отказ Клиента (поставщика, ответчика) от исполнения договора поставки (штраф 10% от стоимости не поставленного товара) на сумму более 4 млн руб. Исходя из требований истца, сторонами был заключен договор поставки с условием поставки ответчиком сельскохозяйственной продукции истцу, при этом обязанность по поставке товара не исполнена ответчиком.
Юристы ЮКАМ:
- выработали способ защиты, который стал основой для выводов судов по вопросу незаключенности договора;
- собрали доказательства по делу.
Сложность позиции заключалась в том, что между сторонами сложились определенные взаимоотношения, в том числе велась переписка, посредством электронной почты был направлен проект договора (истец оценил эти действия по правилам ГК РФ оферта/акцепт), проведены переговоры по условиям договора.
Результат
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. Отказано в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Благодаря усилиям команды ЮКАМ Клиент освобожден от необоснованных требований на сумму более 4 млн руб.